如皋发布

中共如皋市委新闻网 > 理论频道 > 社会 > 正文

健身器材建在农田里,准备给谁用?| 新京报快评

5037337120889447074

▲安装在农田里的健身器材。图片来源:问政山东截图

“像这种全民健身工程建到这个地方,从我的角度看,建还不如不建,有还不如没有,不仅没有给老百姓带来健身的好处,反而损害我们政府的形象。” 近日,电视问政节目《问政山东》播出了山东省莱西市院上镇武备小学东南侧健身器材建在农田里“晒太阳”的问题,山东省体育局局长李政在节目中则对此怒批。

健身器材周边全是农田,还远离村庄1.6公里,又大门紧锁,围栏围着,看上去崭新如初,是要给人用呢,还是不想给人用呢?如果说想给人用,那为何建在农田,又为何大门紧锁?如果不想给人用,那建着是用来干嘛的?

好端端的“中国体育彩票捐赠”公益项目,到头来,落得个“晒太阳”下场,应有的作用丝毫没有发挥,也违背了公益行为的初衷。难怪省体育局局长会对此怒斥。

耐人寻味的是,健身器材安装地还挂了“青岛农昌盛果蔬专业合作社”的牌子。该合作社负责人表示,健身器材是村里免费赠予并安装的。村主任则称,是镇政府免费发放给村里的。涉事镇政府工作人员宣称,是村里自己的行为。体育中心则表示,因为每年安装的器材太多,所以一般都不跟着。

5037354234236971214

▲健身器材上“中国体育彩票捐赠”字样。图片来源:问政山东截图

可就算是镇政府免费提供的健身器材,就能建在田地里?有关部门就能只管下发不管使用情况?

此事乍看是个案,又发生在农村基层,这难免让很多人不“感冒”不敏感。但得看到,这是一些地方特别是农村地区健身器材荒废、浪费乱象的掠影。

前几年,《新华日报》就报道,江苏省18000多个行政村已配备基本健身器材,但记者调查发现,一些器材并不符合群众的需求,省体育局局长殷宝林做客政风热线时表示,配备器材时可能有点行政化,缺乏实地调研,结果闲置造成浪费。

早前也有媒体探访山东枣庄农村社区,发现不少农村健身器材区或荒废,或沦为晾晒场地。更有些地方,名义上有健身设施,可实际上不让村民用。

如今,随着全民健身工程铺开,全民健身时代已到来,农村体育设施也渐次健全。可部分农村地区健身器材的荒废,起不到促进“全民健身”的作用,也浪费了体彩资金。健身器材建在农田里“晒太阳”,只是极端化呈现而已。

这对各地相关监管部门不无警醒价值:健身器材设置的初衷,是想让村民有个健身场所,而不能沦为面子工程。就此看,只管发放器材,不管使用情况,显然不合理。这就需要,相关部门在发放公益健身器材之外,对选址定点进行监督,对后续运维情况也压实责任并监管到位。

否则的话,就如山东省体育局局长李政所说的,“建还不如不建,有还不如没有”。

全民健身工程的配套设施,不能形同虚设。希望各地公益性健身设施的维护管理,都能守住这道底线。□言立方(职员)编辑:丁慧   校对:吴兴发

如皋市融媒体中心(如皋市广播电视台)、中共如皋市委新闻网版权所有,转载请注明出处和作者!

责任编辑:新闻网小编
0

有害信息举报